苏州品牌传播公司：量化慈善评选有违善举

》》》上海年会公司《《《

日前启动的第七届中华慈善奖评选表彰活动，可以视作经过冠名为某美美风暴之后的慈善修补行动，但要求年度捐款百万以上的附加条件，引起了人们的非议。

一般而言，许多评选都需要量化的条件。对品牌、功能性和物质性项目的评选，量化可以达到客观化的效果。但对精神性项目的评选则往往难以量化。慈善是一种良心良德行为，它本身是非物质化的，现在把它物质化了，并精确界定到百万的数字上，这是一种把慈善庸俗化的评选，它可能把千千万万数量很轻、分量很重的慈善行为排拒在评选之外。

许多人一定还记得，在汶川时，在广东行乞的18岁残疾青年龚忠诚前后四次给灾区捐款，合计金额上百元。龚忠诚平时要靠别人施舍生活，但当别人更需要援助时，他却成为捐献者。这个只能靠双手走路的人，用他的捐赠行为证明了自己虽然躯体匍匐，但良知却是挺立的。因此，有人把他称为史上最感人的乞丐。

百元人民币对亿万富翁来说是真正的沧海一粟，可是对乞丐来说则是一粟沧海。然而按照此次的量化评选标准，龚忠诚离最具爱心捐赠个人要差十万八千里。

在诸如文艺作品等的评选中，我们本应考核其阅读率收视率等硬件，这时的考评者却常常不去量化；但在不应量化的慈善捐献评选时，却又把量化精确化。这种以金钱数目核定爱心的评选，实际上是对众多额小心慈捐献者的歧视。如果真要斤斤计较于捐款数目，那么一个从千元收入中捐出百元的与一个从亿万收入中捐出百万的，尽管后者的作用更大，但不等于后者的爱心分量比前者更重。

处处量化金钱是当今社会的一大流弊，如果慈善评选也参乎进去，就显然有违善举了。